ããããããããã®å é¨ã®ä»çµã¿ããåé¡ã§ãããè£å¤ã¨ã¯ãè¶çªåï¼ã«ã³ã¬ã«ã¼è£å¤ï¼ãã§ãããè£å¤å®ã¨ã¯é»ãè¡£è£ ãçºã£ãä½æãèªãåãªãå¤§æ ¹å½¹è ã¨ãã¦ãå²ç¬ããã°ãå½¼ãã®å¦»ãåä¾ã«ãããç¶ãããç§ãä¸éããç½ãç®ã§è¦ãããããå¾ãããããã¦ããããã¨ããæå¥ãè¨ããã¦å°ãã¯ããããと答弁している。村上氏が著した解説書でも、「同法違反の予定する犯罪定型は、補助金等に関して刑法詐欺罪の予定する定型を完全に包摂しており」と述べており、立法経緯からは、適正化法違反が詐欺罪の特別規定で、同法違反が成立する場合には、詐欺罪は適用されないという趣旨であることは明らかだ。私にとって最大の関心事は、この事件で、補助金適正化法違反ではなく詐欺罪を適用した検察の起訴に対して、裁判所がどのような判断を示したのかという点だった。眼目は改正後の緊急事態宣言の行使にあり、それには国民の監視が必要だが、政府の遡及意図が今後の国会審議で明らかになるとしても、まるで謎解きのような話で、２月１日にさかのぼって新型コロナを指定感染症から外し新型インフルエンザに鞍替えするだけと素直によめるが、これまで指定感染症として措置した行政検査や措置入院、それらの費用負担は誰になるのか？ 国費負担の法的根拠が崩れるのではないか？ これらの費用を遡及してすべて患者負担として請求するのか？ PCR検査は行政検査ではなくなり通常の医療機関による一般検査として、今後、保険適用になり広く国民が利用できるみちを漸くにして開くのか？ その場合、国としての感染者数の把握はどうなるのか？ 現在の入国制限措置はどういう位置づけになるのか？ などいろいろ疑問が沸く。［Ａ］詐欺罪と補助金等不正受交付罪とでは、構成要件や法定刑等において、一方が他方を包摂する関係にはない点を指摘することができる。すなわち、補助金等不正受交付罪は、不正受交付の客体について、国が交付する補助金等又はそれを直接もしくは間接に財源とする間接補助金等に限っており、そのような限定のない詐欺罪と比べて処罰範囲が狭い。他方、補助金等不正受交付罪は、偽りその他不正の手段により、補助金等又は間接補助金の交付を受ける行為を処罰するものであり、詐欺罪のように、被欺罔者を誤信させ、その錯誤に基づき処分行為を行わせる点を構成要件として含んでいない点では、詐欺罪よりも処罰範囲が広い。補助金等不正受交付罪は法人に対する両罰規定があるという点で、詐欺罪よりも処罰範囲が広いという面がある。［Ｃ］両罪の保護法益についてみると、補助金適正化法は、補助金等の交付の申請、決定等に関する事項を規定することにより、補助金等の交付の不正な申請及び補助金等の不正な使用の防止等を図ることを立法目的に掲げており（同法1条）、同法の罰則が保護しようとする法益は、詐欺罪と異なり、必ずしも財産的利益に止まるものではないと解される。と指摘し、多くのメディアの取材に対しても、この点について断言した。［Ｄ］実際上も、補助金適正化法29条1項が刑法246条1項の特別規定であると解した場合、補助金適正化法の対象となる補助金等を詐取した場合と、同法の対象とならない地方公共団体の補助金等を詐取した場合とでは、実質的な違いはないのに、前者に補助金等不正受交付罪が適用され、後者に詐欺罪が適用される結果、処罰の内容に大きな不均衡が生じることになるが、それを合理的に説明することは困難である。朝日新聞デジタル記事によれば、３月４日に野党党首らと協議した政府案は、現行の新型インフルエンザ等対策特別措置法の対象に新型コロナを加えるものだが、新型コロナを指定感染症にした２月１日にさかのぼり、２年を限度に、政令で定める日まで同法の適用対象とするもので「枝野氏は２月にさかのぼっての適用は『意味がわからない』と指摘した」とある。玉木代表も「私権の制限を遡及してやるのはどうなのか」と言及したとある。この判示のうち、［Ａ］も［Ｃ］も、立法時にこれらのことが当然の前提とされたうえで「両罪が特別法・一般法の関係」と説明されていたものである。［Ｂ］の「罰金の併科があるから重い」というのは、併科されるケースがそれほど多くないことに加え、罰金の最高額が高額であれば別として、100万円の罰金を併科できることを「重い」と評価するのは無理がある。［Ｄ］の自治体の補助金との比較は、私が上記ブログでも指摘しているところで、それを理由に処罰が不公平だというのであれば、法改正で解決すべきだ。要するに、これらの判示は、「特別法・一般法」の関係を否定する理由には全くなっていないのである。確かに、補助金適正化法制定当時の「立法事実」は、現在の状況には適合しなくなっている面もある。しかし、国の補助金の不正受給事案に対して詐欺罪と同程度に重く処罰するのであれば、補助金適正化法違反の罰則の法定刑を引き上げるか、詐欺罪の適用を明文で認める立法が必要である。検察が、従来の罰則の運用の前提となっている解釈を勝手に変えて、厳しく処罰することなど許されない。突然、籠池夫妻の事件に限って詐欺罪を適用して処罰するというのは、法治国家においてはあり得ないのである。幼稚園児に教育勅語を唱和させるような「教育」を施していた、被告人夫婦に個人的には共感はできませんが、法律の適用についての大阪地裁判決の異常性はご指摘の通りだと思います。財務省にあって公文書偽造した張本人が論功行賞によって国税庁長官に収まった事例もこの政権下の出来事ですが、その間、それによって徴税行政がどれだけゆがめられたのか、誰にも分かりません。一検事長の強権的定年延長をみても、自分たちの都合の良いようにだけ運営する政権のもとで我が国は人治国家ではあっても法治国家とはとても言えません。民主主義を唱えながらも実際は独裁政権を強化しているさまに憤りを禁じ得ません。新規投稿をメールで受け取るにはメールアドレスを記入してください。犯人側の為した行為自体は同一であり、相手方のこれに対応する態度の如何を構成要件の中に包含する罪とこれを構成要件としない罪とがある場合、検察官は立証の有無難易等の点を考慮し或は訴因を前者とし或はこれを後者の罪として起訴することあるべくしかも、その頃、まさに「自民党・政府が一体となった籠池氏の犯罪者扱い」が始まっていたのである。3月23日の衆参両院予算委員会の証人喚問での「安倍首相から100万円の寄附を受けた」との証言が社会的注目を集め、「時の人」となった籠池氏に関して、同月27日に自民党本部で緊急の記者会見が行われ、衆参両院で証人喚問を受けた籠池氏の複数の発言について、議院証言法に基づく偽証罪での告発のための調査を行うことが明らかにされた。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。
＜満30歳以下の方より応募お待ちしております＞ 第1回松下幸之助杯スピーチコンテストを開催 11/28（土）【オンライン同時開催】PHP土曜セミナー「松下幸之助だったらこう考える講座」シリーズ（全6回）これまで法治国家は先進国といわれてきた。しかし、これは決して最上のものではなく、進歩の1つの過程である。「法三章」で繁栄する良識国家こそ、我々が目指すべき、さらに進んだ姿である。これまでわれわれは、法治国家というのは先進国であると教えられ、またそう考えてきました。実際、独裁者の一存ですべてがきまるとか、武力が支配するといった姿からすれば、法律に基づいて、平等に同じ権利と義務とを負う状態は、一歩進んだ姿であることは事実でしょう。だから、法治国家にはそれなりの好ましい面はあるし、そこにおいてお互いが定められた法律をしっかり守ることが大切なのはいうまでもありません。紙芝居を開催！ パナソニックミュージアム松下幸之助歴史館 7/23（木・祝）私は疑問に思って、向こうの責任者の人に、「どうしてこんなに四人も弁護士がいるんだ」と聞いたのです。そうすると結局アメリカでは、極端にいうと、伝票一枚でもいちいち法律的に問題ないかをチェックしておかないと、いつ、何で損害賠償を訴えられるかわからないというのです。だから、そのためにそれだけの人が必要だということです。【NHK「歴史秘話ヒストリア」】松下幸之助と妻むめのが紹介されます 7/29（水）放送予定！私の方はアメリカに現地の会社が二つあります。一つは二千五百人ほどの製造会社、もう一つは販売専門の会社です。ところがこの間、そこを訪れて驚いたのですが、そのどちらにも社員としての弁護士が四人ずついるのです。だから、法治国家というのは、決して後進国ではないけれど、かといって先進国でもない。いわば中進国だというわけです。要するに、法律によって国家社会の秩序を保っているという国はみな中進国と考えてはどうかということです。文化国家というような観点から、こういう定義をしてみたら面白いのではないかと思うのです。しかし、そういう法治国家が人間社会の究極的な姿かというと、そうとは考えられない。やはり、これは一つの進歩の過程だと思うのですね。現に法治国家の典型ともいうべきアメリカが、もう法律でがんじがらめになり、すべてが非常に煩雑になって、そのことの弊害の方が目立ってきています。最近のアメリカの停滞の大きな原因はそこにあると思うのです。Copyright © PHP研究所 All Rights Reserved.日本の本社の方は何万人も社員がいますけれど、そういう人は一人もいません。顧問弁護士はお願いしていますが、それで事足りているわけです。それが、人数もはるかに少ないアメリカの子会社には四人もいる。ミッション経営の実践で人も会社も成長する～GRiP'S・山川紀子社長（後編）